原标题：院士主编请求引咎辞职，吹捧导师的神论文刷屏
近来，一篇七年前刊发于中文中心期刊《冰川冻土》的论文引发言论重视。作者在论说生态经济学的过程中，列举了导师配偶的案例，从而论述“导师的崇高感和师娘的优美感”。过后，《冰川冻土》宣布声明称，决议对该文以及作者宣布的其他几篇论文进行撤稿处理。
《冰川冻土》是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研讨范畴仅有的学报级期刊”，在这样的期刊呈现了此般明火执仗的“情面稿”。在感到震动的一起，我更看到了部分学术研讨者，打着学术研讨的幌子，做着对学术庄严的蹂躏之事，光秃秃的对学术标准进行寻衅。
一方面，体现出部分学术研讨者“心术不正，学术跑偏”的状况。纵使不对论文“马屁”成分进行深究，其内容严格来说也难逃“文不对刊”的问题。
另一方面，体现出我国“学术论文”的监管机制仍有完善空间。论文一出，引起哗然一片。关于，这样的论文何故7年之后才被曝光、这样的论文何故过审、何故宣布在内容联系度不大的中心期刊等问题接二连三。
除此以外，“情绪声明-吊销文章-严查声明”的常见处理方式看似公正无私的一起，也缺少了压服力度，更不能从本质上让群众的“学术信赖”回归;不能高效让谨慎学术之风重回;更无法让学术庄严得以面子的拯救。
咱们一定要供认的是，在学术界问题的呈现与处理都不是一朝一夕的。由于，这不是一个简简单单的论文问题，更不是一个轻描淡写的“或人”学术不端，这关乎一个民族，一个国家的开展与未来。
对此，咱们该加强学术届的深化改革，多措并重。
其一，细化法令和法规，传达精力至各级学院，保证悉数学术研讨者知其法，明其规。就各校学术论文宣布检查和监管相关权责进行整理和清晰，职责到人。
其二，完善宣教与督查准则，从论文开始抓起，堵疏结合。一方面，加强学术研讨者的思想教育，进步我们的思想意识，可以从骨子里尊重学术、敬畏学术。另一方，完善审阅准则、查重技能，做到人防技防相结合。
其三，加大惩戒力度，建立红线。对悉数学术论文不端行为，都应严惩不贷，且从众、从重进行惩戒。从论文作者到校园机关都要各负其责、各司其职，一出问题，悉数严惩。
职责编辑：
