原标题：腾讯前副总裁吴军：为什么我告知女儿要尽或许上好大学？
“为何需求读名校？”，说到这个论题，许多学生和家长朋友会有许多观点。其实，一个人上了好大学并不等于他承受了好的教育，应该为可以真实立足于社会，而且可以成为有用之人而读书。
梦馨问我：“姐姐上了好大学，是不是将来就会有好作业、好日子。”我说：“不是的，她今后还要尽力一辈子。”梦馨又问：“已然今后可以尽力一辈子，为何需求承受好的教育？不是有许多人退学创业成功了吗？”这封信是对这样一些问题的回答。
梦馨，你问我为什么我总说“所上大学的好坏，对人的影响远比幻想的要小”，一起又说“人需求尽力学习，而且承受好的教育”。这不是对立的吗？别的，为什么有一些闻名的创始人连学业都没完结，这是否意味着学位其实没那么重要。
你的问题很好，问到了承受教育的必要性的问题。假如咱们供认承受教育的必要性，那么总是要尽或许承受最好的教育。尽管承受好的教育和上好大学是相关的，可是两者并不能画等号。
上好大学是承受好的教育的办法，乃至是捷径，但不是意图。一个人上了好大学并不等于他承受了好的教育。
“教育改变命运”是怎样变成了全世界大部分国家的一致？
你在校园里会有这样一个感触，好像亚裔家庭比其他族裔的家庭更注重教育。这是当下的一个现实，可是在历史上，欧美国家的人从前比亚洲国家的人更注重教育。
在亚洲，曩昔教育是为了经过考试当官，而不是为了培育生计技能和个人素质。可是，在欧洲，咱们很早就认识到教育对一个人终身的协助。
16世纪，爱德华六世开端在英国兴办免费教育，任何交不起膏火的贫家子弟都可以到“官办”校园读书。大科学家牛顿便是靠这种免费的公立教育完结了中学学业，进入剑桥大学的。可是这种教育仍然不遍及，由于许多贫家子弟要先设法作业养活自己，没有时刻承受教育。
所以，到了伊丽莎白一世的时分，她开端标准学徒准则，由国家出钱协助贫家子弟学习营生技能。后来，一些教育家在英国和美国创办了许多“周日校园”，给贫家子弟遍及根底教育。很快人们就发现受没受过教育，将来一辈子的命运常常相差很远。
今日，许多人说美国的社会分层，基层人想进入上层很困难，这其实是教育缺乏形成的。现实上，基层人并不比上层人笨，假如给予他们满意的时机，而且从小养成杰出的学习习气，他们日后的体现和其他人就不会有多大不同。
普鲁士兴起时，德国教育家威廉·冯·洪堡规划了一套卓有成效的针对群众的教育系统，首要着重技能教育。几十年后，德意志区域就从欧洲落后的区域变成了强壮的德国。美国前期的教育家吉尔曼和艾略特，还要到欧洲取经。
亚洲家长在20世纪之后开端注重孩子的教育，由于在历史上，亚洲的教育并不遍及，大部分人无法从事面子的作业。当亚洲人发现教育程度和水平关于孩子未来开展的影响很大时，注重教育才成为一种习尚。
你校园有些同学的家长和咱们相同来自我国，那些家长有些来自我国的村庄，相对赤贫，而他们的爸爸妈妈更为赤贫，也没有受过什么教育，但那些家长的爸爸妈妈十分有才智，知道要让孩子承受杰出的教育，所以你同学的爸爸妈妈才得以从很小的村庄来到美国，而且作业有成。这多亏了教育。而你那些同学的家里现已不缺钱了，但他们仍然有自动学习的动力，这说明认识到教育的优点是动力的来历。
我的一些朋友到肯尼亚查询，他们说那里的孩子很穷，假如家里条件答应，家长仍然会送孩子到30多公里以外的当地读中学。可见即便在看似靠力气生计的撒哈拉以南的非洲，教育也是成为专业技能人员的必经之路。
今日你假如想在任何一个范畴成为专业技能人员，都需求满意多的练习，仅靠聪明早现已不行。最根底的练习便是校园教育，这些教育不只包含学习课程，也包含学会怎么与人共处、协作，比方参加办校报，或许协助教师教导低年级的同学。
假如一个人不愁温饱，那么教育对他们是否还有必要？
我国有一个词，叫作“土豪”，是指那些发了财，举动却不是很面子的人。举动不面子的底子原因是承受的教育不行多。这类人我触摸过许多，其实他们在取得财富之后很快会分红两类：一类人花时刻承受教育，所以他们的作业继续不断的开展；另一类人则仍然停留在很低的教育水平上，有了钱后除了浪费，想不出能做什么更有含义的事，当然，他们认识不到自己在浪费，不然也不会干那些事。
闻名作家吴晓波查询了前期在股市上发了大财的几十个人，发现除了一两个之外，其他人的结局无一例外都很惨，有的破产了，有的进了监狱，有的被仇敌杀了......这些人都有两个共同点：榜首，勇于冒险，在咱们还不敢冒险时经过冒险赚到了钱；第二，受教育水平都不高，绝大部分人只是中学结业，乃至中学都没结业。
人不承受教育，就很难有才智，而没有才智，做事情就会得不偿失。
两年前，我国一个在股市上赚了许多钱的人向我请教解惑。据他说，他在2000年左右时，自己手里的钱不知道比其时的马云多几百倍。2005年，阿里巴巴取得yahoo10亿美元融资的时分，他仍然比马云赋有，但今日他或许连马云财物的1%都不到。
经过和他攀谈，我发现他首要的问题是承受的教育太少，关于今日开展得很快的科技一点儿也看不懂，因而只能眼睁睁地看着周围人赶超自己。
我国在曩昔的20多年中，互联网大约以每年20%的速度复合增加，比经济稳步的增加快得多。你学过几何级数，知道1.2自己相乘20屡次有多大。
这个人假如懂得这一点，参加到互联网大潮中，哪怕只取得平均水平的收益，今日不只堆集的财富可观，而且对社会的影响力也比现在不知道大多少。今日，他只能顶住股市的那点儿动摇，今日赚了，明日赔了，20多年下来，是在原地踏步，顶多是线性增加。
我国那些财富剧增的家庭，有些十分注重孩子的教育，有些则只知道满意孩子的物质需求。20年后，他们的孩子的水平高低立判。
前者的下一代大多是有教养而且尽力进步的人，他们的视界乃至逾越他们的父辈。后者的下一代则大多是轻狂之辈，除了玩跑车，滥交朋友，做不了什么事情，在社会上被咱们当笑话。可以说，教育水平决议了他们的命运。
美国亦是如此，许多富二代不胜大任，好一点儿的只是能保持宗族的财富，糟糕的会很快把家里的钱浪费光。范德比尔特从前是美国首富，他的子孙今日有上百人，没有一个是百万富翁。在美国，百万富翁占到人口的3%左右，并不稀疏，可见他的子孙混得多差。
相比之下，大学教授的子孙逾越长辈的则许多，由于他们从小承受了杰出的教育而且懂得教育的重要性。那些诺贝尔奖取得者的，其爸爸妈妈许多也是学者，即便诺贝尔奖取得者的子女不能获诺贝尔奖，许多亦是闻名学者。相比之下，爸爸妈妈是闻名企业家，子女也能成为闻名企业家的，并不多见。
我国的名臣曾国藩对子孙说，依托财富和官位是很难确保宗族昌盛的，唯有教育可以，因而他期望子孙不求做大官，而要多读书。
退学创业终究可行不可行？
今日咱们拿来作为退学创业成功比如的人首要有5个——盖茨、乔布斯、佩奇、布林，以及扎克伯格。
佩奇和布林在读完本科后进入斯坦福读博士，是在经过了博士入学考试后退学的，因而他们距取得博士学位只需一步之遥，并不是十分典型的退学创业比如。相似地，他们高年级的同学杨致远和菲洛也是如此。尽管这几个人没有取得博士学位，但承受的教育并不低。
盖茨和扎克伯格状况相似，他们的确有过人之处，没有大学结业就成为闻名的企业家。不过，咱们对他们的了解存在两个过错：首要，他们至少都上了哈佛并有过人的技能特长，这一点绝大部分年轻人都做不到；其次，他们都是在找到了挣钱办法之后，才退学的，而不是在退学今后开端创业的。
盖茨一向想拿下学位，而且在几年时刻里一向企图统筹学习和创业，只是后来由于微软的作业太忙，他不得不抛弃读书；扎克伯格本来打算在暑假全职作业，开学后再回到校园，只是被他的教父肖恩·帕克（脸谱网首任总裁）“劝”到了硅谷，再也无法统筹学业。因而，盖茨和扎克伯格是在创业成功之后，才退学，而不是像许多人认为的那样把因果联系搞反了。
至于乔布斯，他只是是由于不忍花爸爸妈妈的钱才没有读大学。假如他来自一个相对赋有的家庭，他或许会读完大学。
为何需求尽或许地上好大学呢？这倒不是由于好大学的课程就必定比二流大学的好，而是由于它们有相对较好的学习环境。年轻人有好奇心和求知愿望，因而很简单受周围同学影响，这种影响有时比咱们或许教师对你们的影响更大。
从另一个视点看，不能进入一流大学也没有联系，只需自己用心找到一些好同学为伴即可。人受教育的时刻很长，时机许多，自己地点的校园并不能决议一个人终身的命运。
所以，我觉得你应该充沛了解教育的含义，这对你永久有优点。可是，不要只是为了成果而读书，更不要为了进入一个好校园而读书，而要为了让自己可以真实立足于社会，而且可以成为有用之人而读书。
责任编辑：
